Hinn raunverulegi sannleikur um lithimnugreiningu

Lithimnugreining, augljóst tæki meistarans

Lithimnugreining eða augngreining hefur verið stunduð í árhundruði, og heimildir um hana er að finna í fornum menningum meðal annars frá Egyptalandi og Kína. Í Heilsumeistara-skólanum er bæði kennd lithimnu- og hvítugreiningu og allir nemendur okkar fá ítarlega augngreiningu þegar þeir byrja í skólanum okkar. Greiningin er mjög gagnlegt stöðumat á heilsu og sýnir okkur hvar álagið er mest, hvar mesta þörfin fyrir forvarnir og hún hjálpar okkur að búa til hnitmiðaðar og persónulegar leiðbeiningar.

Það eru ekki allir sannfærðir um gildi lithimnugreiningar og ákveðinn hópur er tilbúinn til að kasta rýrð á margvíslegar aðferðir náttúrulækninga og heildrænna meðferða. Við í Heilsumeistarskólanum höfum orðið vör við þessar efasemdir hjá ákveðnum hópi sérfræðinga. Þeim virðist vera mikið í mun að þeirra “sannleikur” sé líðnum ljós og hafa komið fram í fjölmiðlum og á samskiptamiðlum með þessar skoðanir sínar. Þeir ganga jafnvel svo langt að flokka lithimnugreiningu og ýmsar aðrar náttúrulækningar sem kukl.

Í heiminum er enginn einn sannleikur og hægt er að horfa á sama hlutinn frá mörgum sjónarhornum. Ef blaðamaður velur heimildarmenn sem eru yfirlýstir andstæðingar náttúrulækninga þá bera niðurstöðurnar þess merki. Ef blaðamaður leitar sér heimilda hjá breiðari hópi sérfræðinga, myndi ræða við lækna sem hefðu raunverulega þekkingu eða reynslu af því að nota lithimnugreiningu, þá fengju niðurstöðurnar aðra ásýnd.

Ef þú hefur áhuga á að kynna þér málin þá mælum við með því að þú lesir eftirfarandi samantekt sem er lausleg þýðing og úrdráttur úr bloggfærslu kollega okkar í Bretlandi.

Spurningarnar sem lagðar eru fram eru algengar spurningar og fullyrðingar gagnrýnenda, gjarnan af læknavísindasviði.

Við viljum sérstaklega vekja athygli þína á niðurstöðum rannsókna frá Suður Kóreu. Í rannsókninni sannast gildi greiningarinnar við að spá fyrir um sjúkómsáhættu. Nákvæmni í forspá sjúkdóma (Disease Prediction) samkvæmt rannsókninni var mest:

  • Meltingarkefið – 90.2%
  • Innkirtlakerfið – 86.4%

Ef þú vilt sannreyna fræðin þá er áhrifaríkasta leiðin að fara í lithimnugreiningu eða alhliða augngreiningu hjá heilsumeistara / heilsu- og lithimnufræðingi og upplifa hvað fræðin geta gert fyrir þig. Ef þú vilt vita meira þá getur þú lært lithimnu- og hvítugreiningu í þriggja ára námi Heilsumeistaraskólans.

Lilja Oddsdóttir, heilsu- og lithimnufræðingur, skráður græðari,

kennari við Heilsumeistaraskólann

hms@heilsumeistaraskoinn.com

www.heilsumeistaraskolinn.com

Við höfum þýtt á íslensku hluta geinarinnar (sumt er úrdráttur) en hér er hlekkur á síðuna og bloggið í heild sinni á ensku með mun fleiri myndum

Innan svona merkja er [innskot] þýðanda.

http://www.herenowhealing.com/truth-beauty/files/category-iridology.html

Hvað er lithimnugreining?

Heimildir eru til úr fornum menningum en oftast er talað um að upphaf nútíma lithimnugreiningu markist við uppgötvanir Ignats Von Peczely’s á 19 öldinni en hann var ungverskur læknir sem gaf augunum sérstakan gaum og lagði grunn að lithimnukorti nútímans. Hann staðfesti merki og svæði líffæra og líkamskerfa í lithimnum í gegnum reynslu af sjúkdómum skjólstæðinga sinna. Á svipuðum tíma voru fleiri aðilar að gera lithimnukort annarstaðar í heiminum og kortin voru öll mjög lík. Varla er það tilviljun að í grunnatriðum voru þessir frumkvöðlar sammála um það hvernig líffæri endurspegluðust í lithimnunum.

Þróun lithimnukorta.

[Náttúrulæknirinn Leonard Mehlmauer hjá Grand Medicine, hefur einng útbúið lithimnukort sem er kortið sem er það kort sem mest er notað í Heilsumeistara- skólanum. Leonard hefur unnið við augngreiningar-rannsóknir síðustu 20 árin, þróað kort af hvítum og lithimnum og skrifað kennslublækur, sjá nánar á vefsíðu hans: eyology.com.]

Dr. Bernad Jensen var í áratugi farsæll kírópraktor og náttúrulæknir og hann þróaði sitt eigið lithimnukort byggt á kortum forvera sinna, en bætti kortið smátt og smátt samhliða reynslu af þúsundum skjólstæðinga. Flest kort sem þróuð hafa verið síðustu áratugi byggja á korti Dr. Jensen.

Jensen var frumkvöðull í því að nota náttúrulegar aðferðir svo sem djúpar hreinsanir vefja með ristilhreinsun, djúsföstum og jurtum en aðferðir hans eru vel þekktar og nýttar af mörgum með góðum árangri.

[Sjá fjölmörg augnkort í upphaflegu greininni og meiri upplýsingar um þennan kafla.]

http://www.herenowhealing.com/truth-beauty/files/category-iridology.html

GAGNRÝNI Á LITHIMNUGREININGU

ER LITHIMNUGREINING ÁHRIFARÍK LEIÐ TIL AÐ META HEILSU EÐA ER HÚN GERVIVÍSINDI?

Efirfarandi eru nokkrir linkar á þau svæði sem hinn hefðbundi lækningaiðnaður og fylgjendur þeirra hafa sett saman

Explore the History of Iridology

Explore the Iris Constitutions

What is Iridology?

Iridology Chart Development

GAGNRÝNI Á LITHIMNUGREININGU

Við snögga yfirferð á netinu er hægt að finna fjölmargar vefsíður þar sem lítið er gert úr fræðunum og þau skilgreind sem gervifræði. Hér á eftir er leitast við að skoða helstu fullyrðingar og gangrýnisraddir sem þar koma fram og þú getur þá lagt eigið mat á sannleiksgildi þeirra.

  1. Lithimnugreining getur ekki greint sjúkdóma

Lithimnufræðingar halda því ekki fram að hægt sé að greina sjúkdóma. Gagnrýnendur virðast hafa tilhneigingu til að skilja orðið greining með augum læknavísinda þ.e. sem sjúkdómsgreingu. Lithimnufræðingar hins vegar, nota og skilja orðið frekar sem stöðumat á heilsu eða “analyze/analysis”.
Lithimnugreining er greining/mat (diagnosis/analysis) á því sem taugakerfið miðlar í gegnum lithimutrefjarnar, merki, liti og meðfætt lithimnumynstur (gerð) manneskjunnar. Greiningin gefur til kynna hvaða hlutar líkamans eru undir álagi.

Til dæmis hvort ástand er krónískt eða nýtilkomið, hvar má sjá bólgur og hnignun og hvort líkaminn er hreinn eða hefur hlaðið upp óhreinindum (toxic). Einng sýnir lithimnugreining hvaða líkamskerfi eru veik og tengsl þeirra við önnur svæði eða líkamskerfi.

En niðurstaða þessarar greiningar er ekki að nefna sjúkdóm, því þó margir hafi sjúkdóma þá er þróun þeirra jafn misjöfn og fólkið er margt. Lithimnan sýnir þér hvernig þitt einstaka mynstur af veikleikum og styrkleikum er grunnur þinn, en með tímanum kemur svo í ljós hvernig þú munt spila úr efniviðnum þínum og þá skiptir miklu máli hvernig lífsstíllinn, mataræði, álag og aðrir þætti í lífinu styðja heilsuna eða styðja hana ekki. Sjúkdómar eru lokastig langvarandi ójafnvægis í líkamanum.

Heilsu- og lithimnufræðingar geta séð tilhneiginguna löngu áður en sjúkdómur birtist, en geta þó ekki sagt þér nákvæmleg á hvaða tímapunkti ástandið muni birtast sem greinanlegur sjúkdómur. Athugaðu, læknir meðhöndlar sjúkdóm á sama hátt fyrir alla en náttúrulæknir mun styðja hverja manneskju á sinn einstaka hátt. Menntaðir heilsu- og lithimnufræðingar vinna ekki eftir sömu hugmyndafræði og hin hefðbundnu læknavísindi og þykjast heldur ekki gera það, þeirra útgangspukur er

 

Rannsókn sem oftast er vitnað í af hinum vantrúuðu var gerð í USA 1979

A study most frequently quoted by Iridology naysayers is one conducted in the US in 1979

Lithimnugreining greinir ekki sjúkdóm og gagnrýnendur vísa gjarnan í umdeilda rannsókn sem var gerð í Bandaríkjunum árið 1979. Hinn virti náttúrulæknir og kíropraktor Dr. Bernard Jensen var einn af þeim sem tók þátt í rannsókninni en honum ásamt 2 öðrum þátttakendum var falið að leggja mat á ljósmyndir af augum af hópi sjúklinga þar sem hluti hópsins var með nýrnasjúkdóma og hluti ekki. Samkvæmt rannsókninni tókst þeim ekki með trúverðugum hætti að greina sjúkdóma útfrá myndunum. Dr. Jensen sagði að hann hafði ekki fengið upplýsingar um það fyrirfram að hann hefði átt að greina sjúkdóma enda sagðist hann ekki hafa tekið þátt í rannsókninni hefði hann vitað til hvers var vænst, einfaldlega vegna þess að lithimnugreining er ekki notuð til að greina sjúkdóma. Að gagnrýna niðurstöður rannsóknarinnar er eins og að gagnrýna fisk fyrir að fljúga ekki og lithimnugreining getur því ekki kallast gervifræði fyrir það að gera ekki eitthvað sem er ekki hennar markmið.

  1. Mynstur augans breytist ekki og engir tveir einstaklingar hafa eins lithimnur. Ef augun breytast ekkert er þá hægt að þá nokkuð hægt að lesa í lithimnur?

Það er rétt að mynstur augans breytist ekki, ekki frekar en margir aðrir líkamshlutar breytast ekki í gegnum tíðina en taka samt á sig nýja mynd smátt og smátt. Bygging lithimnunnar breytist ekki en útlit hennar breytist samt sem áður og bæði litir ljós og skuggar geta tekið talsverðum breytingum í gegnum árin. Það er fásinna að halda því fram að augun breytist ekkert. Við þurfum ekki annað en horfa á auga í barni og augu í gömlu fólki, og sjáum að áferðin breytist mikið við öldrun.

  1. Lithimnugreining eru gervivísindi af því hún hefur ekki verið staðfest í vísindalegum rannsóknum við háskóla.

Hér má benda á tvö mikivæg atriði

 

Í FYRSTA LAGI: Til að gera rannsóknir þá þarf fjársterka umsjónarmenn (sponsora), og rannsóknir eru oftast gerðar til að fá einkaleyfi á vörum. Lithimnugreining hentar ekki inní einkaleyfismynstrið, né heldur er hún gagnleg fyrir lækna til að greina sjúkdóma og fellur því ekki að “hvaða lyf má þróa” aðferðinni.

a) Lithimnugreining greinir ekki sjúkdóma

b) Lithimnugreining sýnir vel þann skaða sem lyfjameðferðir valda.

c) Lithimnugreining sýnir að við erum sjálf ábyrg fyrir eigin heilsu.

d) Lithimnugreining sýnir að við getum stutt líkamann og komið í veg fyrir að hann þrói með sér sjúkdóma

e) Lithimnugreining sýnir hvernig hvernig við getum stutt eigin heilunamátt líkamans.

 

Öll þessi atriði útiloka lithimnugreiningu sem aðferð til frekari rannsókna fyrir lyfjaiðnaðinn.

Í ÖÐRU LAGI

Ef það eru ekki “réttu” styrktaraðilarnar innan læknasviðs (medical system) sem styrkja verkefnið þá er því strax hafnað og skilgreint sem “gallað” eða “grunsamlegt”

Fjölmargar rannsóknir hafa verið gerðar á læknasetrum, sjúkrahúsum og af aðilum á vegum opinberra fyrirtækja í m.a. Rússlandi, Suður K óreu og Þýskalandi. Utanaðkomandi rannsóknum er ávallt hafnað þegar þær tengjast náttúrulegum- og heildrænum meðferðum. Engin lyfjastofnum hefur áhuga á að sannreyna gildi lithimnugreiningar og vitnsiburðum er því sjálfkrafa hafnað. Það er aum gagnrýni að halda því fram að lithimnugreining séu gervifræði vegna skorts á rannsóknum því það er ekki satt.

Lithimnugreining hefur verið sannreynd af hefðbundnum vestrænum læknum í 300 ár (en elstu lithimnukort eru frá Babýlon og forn-egyptum og má sjá á safni Egypta í Kaíró) og þúsundum fagmanna um allan heim geta vitnað um árangur aðferðarinnar og hversu áhrifarík hún. Bæði sem grunnur að einstöku prógrammi til heilsueflingar og til að auka lífsorku, hvort sem manneskjan er með sjúkdómsgreiningu eða ekki.
Sem aðferð til að forspá um sjúkdóma þá á lithimnugreining sér enga hliðstæðu sbr. rannsóknir Ajou háskólans í Suður Kóreu. Recent research from clinical trials at Ajou University, in South Korea

Rannsóknir á vegum yfirvalda í Suður Kóreu:

Sýna þessar prósentur í nákvæmni í forspá sjúkdóma (disease Prediction)

Meltingarkefi – 90.2%

Innkirtlakerfi – 86.4%

Stoðkerfi – 72.2%

Taugakerfi – 79.9%

Æxlunar og þvagfæri – 85.7%

Hjarta og æðakerfi – 75%

Hringrásarkerfi – 81.6%

Ónæmiskerfi – 54.2%

Vísbendingar voru um að jafnvel væri um 100% nákvæmni að ræða en í sumum tilfellum höfðu sjúkdómseinkenni ekki komið fram en gerðu það síðar. Þar sem sjúkdómar þróast með tíma og áhrifaþættir eru lífsstíll, sem erfitt er að stýra á rannsóknarstofu, voru niðurstöðurnar á þennan veg og vísindin hafa ekki enn “fundið upp” aðferðir eða tækin til að mæla hvort sjúkdómar séu handan hornsins, en vísbendingarnar er hins vegar hægt að finna með lithimnugreiningu.

Önnur rannsókn var gerð í Þýskalandi á árunum 1950 – 54 af Dr. Walter Lang og Joseph Deck við sjúkrahúsið Karisruhe, undir yfirstjórn Dr. Vida. Rannsóknin sýndi 70% réttmæti í forspá sjúkdóma og þar að auki sýndi eftirfylgd sem gerð var síðar að forspár reyndust vera réttar í 95% tilfella, þar sem 25% til viðbótar (af hinum 640 þátttakendum) höfðu fengið þá sjúkdóma sem spáð var fyrir um í upphafi.

Þegar rannsóknir eru fjármagnaðar til að skoða réttmæti þess sem lithimnufræðingar halda fram að lithimngreining sýni, þá tala niðurstöðurnar sínu máli. Því miður hafa læknavísindin takmarkaðan áhuga á forvörnum og lithimnugreining sem forvarnargreining er ekki aðeins hunsuð, heldur ekkert mark tekið á henni. Sérstaklega á það við um þá sem hafa enga þekkingu á greiningaraðferðinni.

[Hægt er að lesa meira um þetta í enska texta.]

  1. Lithimnugreining er stunduð af “kuklurum” sem hafa enga læknisfræðilega þekkingu.

Þetta er rangt. Flestir sem nota lithimnugreiningu eru náttúrulæknar eða grasalæknar, en einnig læknar eða kírópraktorar. Að læra lithimnugreiningu er langtíma þjálfun.

[Á Íslandi tekur nám í náttúrulækningum 3 ár og augngreiningarkennsla er á öðru og þriðja ári. Námið er 121 eining og hafa Heilsumeistarar og Heilsu- og lithimnufræðingar allir grunn til að vera skráðir gærðara sem gerir kröfur um lágmarkmenntun á heilbrigðissviði og fagsviði auk trygginga við störf sín.]

  1. Læknar nota ekki lithimnugreiningu svo hún hlýtur að vera gervivísindi.

Læknar stunda það sem þeir verða að praktisera samkvæmt reglum í landinu sem þeir búa í. Læknar hafa venjulega enga þjálfun í lithimnugreiningu. Einu læknarnir sem kunna lithimnugreiningu eru þeir sem halda áfram að mennta sig á eigin foresendum, þeir sem hafa opinn huga og hafa vilja til að víkka út þekkingu sína, en þeir geta aðeins lagt stund á þau fræði sem reglur fagfélaga segja til um. Margir náttúrulækningaskólar hafa útskrifað lækna með þekkingu á lithimnugreingu.

  1. “Ef lithimnugreining væri gilt greiningarform þá myndu læknafélög (í USA og UK American Medical Association (AMA) NHS (USA)) samþykkja að nota hana”

Sjá enska texta.

http://www.herenowhealing.com/truth-beauty/files/category-iridology.html

  1. Wikipedia segir að Lithimnugreining séu gervifræði.

 (visit Wikipedia page for Iridology)

Vefssíðan um lithimnugreiningu á Wikipedia er ekki bara löngu orðin úrelt heldur hlutdræg og inniheldur misvísandi upplýsingar um lithimnugreiningu þannig að hún getur varla talist trúverðug heimild um fagið. Að auki þá er þar greinileg yfilýsing um að lithimnugreining séu gervifræði.

Heimildargrein um að hópur fólks á vegum Quackwatch var að vinna sjálfboðavinnu við upplýsingagerð fyrir Wikipedia kerfið má finna á síðunni EnCognitive.com

a team of quackwatch operatives infiltrated the middle and lower level of volunteer management system of Wikipedia

  1. “Quackbuster” vefsíður halda því fram að lithimngreinings sé gervivísindi svo það hlýtur að vera satt !

Quackwatch, Inc

[þetta er áhugaverður kafli en langur og ekki verður lagt í að þýða hann allan en við mælum með að þú kynnir ykkur efnið á ensku síðunni, einnig verður sérstakt blogg sent út um íslensku kuklvaktina síðar].

Quachwatch Inc. eru samtök sem halda úti um 70 vefsíðum af svipuðu toga, í heild sinni er þetta athyglisvert fyrirbæri. Markmið þeirra er “að afhjúpa svik” að baki hinum ýmsu lækningum og heilunaraðferðum sem hindra eða koma í veg fyrir þörf á lyfjum, lyflækningum, uppskurðum eða geislameðferðum. Hefur einhver spurt hver sé hæfni þeirra sem standa að baki síðunum. Það má draga þá ályktun að tilgangurinn sé að verja saklaust, óupplýst fólk fyrir því að verða fórnarlömb kuklara, en nánari skoðun á fyrirbærinu sýnir annan og síður góðviljaðan tilgang.

[ýtarleg umfjöllun um þetta er á vefsíðu sem heitir EnCognitive.com]
Eitt þekkt dæmi er mál Barrett vs. Koren þar sem, Stephen Barrett, eigandi Quackwatch, Inc höfðaði mál gegn kírópraktorinum Dr. Tedd Koren fyrir meiðyrði (kallaði Barrett Quackpot). Hin umfangsmiklu gögn gegn Barrett sem komu í ljós hneyksluðu ekki aðeins dómarana heldur líka stuðningsmenn Barrets og málinu var vísað frá án réttarhalda Stephen Barrett’s appeal was thrown out without a trial. Barret flúði til annars fylkis með lögfræðiher á eftir sér til að innheimta málskostnað.

Hver er Stephen Barrett?

Dr. Stephen Barrett, as he likes to be known, is an unlicensed Pennsylvania psychiatrist

Dr. Stephen Barret eins og hann kýs að kalla sig, er réttindalaus geðlæknir í Pennsylvaniu sem hefur verið gagnrýndur af mörgum dómstólum fyrir skort á fagmennsku. Barret er stofnandi Quackwatch, Inc, [getum kannski þýtt þetta sem kuklvaktina] róttæk samtök sjálfskipaðra “sérfræðinga” sem einblína sérstaklega á að gera lítið úr hinum ýmsu heildrænu meðferðum, frá vítamínum, steinefnum og öðrum bætiefnum til jurta og náttúrulækninga, líkamsmeðferða, hómópatíu og nálastungna. Ef þú nefnir eitthvað um óhefðbundnar eða heildrænar lækningargreinar þá hafa þeir skrifað greinar gegn því (sem eru endurteknar á þessum 70 vefsíðum) til að “upplýsa” þessar aðferðir sem gervivísindi. Það er meira að segja svo að þú getur ekki gúgglað náttúrulegar meðferðir án þess að fá yfir þig holskeflu af þessum “kuklvaktar” vefsíðum sem eru reknar af hinum ýmsu samtökum, og eru mjög líklega í eigu eða í ríkum tengslum við móðursíðuna /samtökin. Barrett hefur hafnað sjúkdómum eins og PTSD (áfallastreitu röskun), Chronic Fatigue Syndrome (síðþreyta), Chemical Sensitivity (aukefna viðkvæmni) og Gulf War Syndrome (óútskýrð veikindi/þreyta hermanna úr Golf stríði). Einnig rannsóknum sem sýna neikvæð áhrif af aspartame og bólusetningum sem hann segir fantasíu í algerri afneitun, þó dæmi séu næg. Barret ræðst kerfiðsbundið á leiðandi vísindamenn og lækna, í gegnum netið, eða veitir yfirvöldum falskar upplýsingar, eða setur þá á “top kukllistann”(‘quack hit list’) ef rannsóknir þeirra koma fram með niðurstöður sem þarfnast ekki lyfja/skurðaðgerða fyrir heilsubótarlausnir sjúklings.

Í dómsmáli í Kanada var Barrett neyddur til að viðurkenna að:

  • “Megintilgangur með starfi Barrett & Baratz (QuackWatch, Inc. vefsíður og önnur starfsemi) er að gera lítið úr og skemma starfsemi heildrænna meðferðaraðila, fyrirtækja sem vinna við heildrænar lækningar eða vörur þeirra ásamt talsmönnum þeirra sem tala fyrir “náttúrulegum lækningum” og heilsufrelsi”
  • Barrett tróð á mannréttindum fjölda fólks í Bandaríkjunum í tilraun sinni til að þagga niður í gagnrýnendum.
  • Barrett hafði fiktað (haft áhrif á) framgang réttarmála í þá veru að auka kostnað fórnarlamba sem hann sótti mál gegn.
  • Barrett hafði ekki tekist að ljúka prófum/ réttindum sem læknir (Certified Medical Doctor).

Hver er Dr. Tedd Koren?

Dr. Tedd Koren er vel þekktur og virtur kírópraktor sem stundar rannsóknir, er rithöfundur og fyrirlesari.

Hverju komst dómarinn að ?

Niðurstaða dómsins var í stuttu máli sú að það var fjarri því að brotið hafi verið á Stephen Barret eða lítið gert úr mannorði hans. Það er þó ekki síður það sem kom upp úr krafsinu í réttarhöldunum sem er upplýsandi.

  • Í vitnisburði Barrets kom í ljós að hann hafði kært hátt í 40 aðra lækna, þar sem hann sagði að ef þeir borguðu honum $100,000 (13 milj.) þá myndi hann falla frá kæru og “forða þeim” frá kostnaðarsömum réttarhöldum. Þessi “að rugga bátnum” aðferð virkaði vel fyrir hann fjárhagslega, en í réttarsalnum tókst Barrett ekki að vinna eitt einasta mál.
  •  Í réttarsalnum neyddist Barrett, til að viðurkenna tengsl við AMA (læknasamtökin), FDA(lyfjaeftirlitið) og Federal Trade Commission.
  • Árið 2007, komust 3 dómarar í Californíu (published – NCAHF v King Bio) að því að Barrett væri hlutdrægur og ótrúverðugur.’
  • Many attacks on the Chiropractic profession were exposed on his numerous websites; a respected medical modality that has increased quality of life for hundreds of thousands of patients worldwide. This was a campaign that mirrored the AMA’s anti-quackery committee’s activities, which had previously been struck down by Federal Courts as an ‘illegal restraint of trade.’ There is some question as to who QuackWatch’s supporters are. Quackwatch is funded by ‘donations’ and the text on their donation page is virtually identical, word for word, to the QuackWatch page on Wikipedia…thus the glowing review of QuackWatch activities on their Wikipedia page was written by QuackWatch.
  • As stated above, Barrett’s lack of credentials were exposed. In and of itself this is not automatically discrediting, except that he had been falsifying the presentation of his credentials for years. Given that Insurance companies cite Quackwatch, Inc’s inflammatory articles to deny consumer reimbursement claims, the cost to countless lives amounts to an atrocity. Also, Wikipedia pages related to natural approaches to health and wellness are rife with QuackWatch website article references that denounce them as pseudoscience.

But this isn’t all….Barrett has been an ‘expert witness’ and testified for, been an expert speaker for, and/or advised, the Federal Trade Commission, the FBI, the Food and Drug Administration, state chiropractic, medical and dental boards, State Attorney Generals, numerous court cases, CNN, newspapers, talk shows, the Today Show…and more. He was also a peer reviewer for the Journal of the American Medical Association, and six other medical journals, although he had no license to practice medicine.

  • Jurors interviewed after the trial said that they ‘saw through’ Steven Barrett, and felt that he was a ‘litigious, biased and ungrounded denier of the truth.’

 

Að lokum….

Eru fullyrðingar um að lithimnugreining sé gervifræði studdar gildum rökum og staðreyndum eða eru þetta aðeins skoðanir sérhagsmunaaðila sem hafa annaðhvort ekki kynnt sér efnið til fullnustu eða eru í afneitun um hvað lithimnugreining er og getur gert ?

http://www.herenowhealing.com/truth-beauty/files/category-iridology.html

Höfundur er Bonny Casell

skólastjóri School of Natural Medicine í Bretlandi

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *